A uns dois anos a mídia tem enfocado muito nos processadores Dual Core (Núcleo Duplo) e na tecnologia 64 Bits, mas vamos refletir um pouco para ver se essas tecnologias estão sendo tão fantástica.

64 Bits: a uns dois anos a AMD lançou o processador Athlon 64 bits que viria para dobrar o desempenho dos processadores, realmente a arquitetura AMD64 foi fantástica, diminuindo o aquecimento dos processadores, e aumentando muito o desempenho, mas uma coisa há de se lembrar, essa melhoria foi causada pela arquitetura desse novo processador, e não pelos 64 bits, afinal esses benefícios foram alcançados usando o Windows XP (32 bits). Pois bem, então a Microsoft lança o Windows XP x64 (64 bits) prometendo dobrar a velocidade do computador e adivinhem no máximo 10% de ganho de desempenho, em alguns testes o ganho é quase nulo usando a tecnologia 64 bits. Atualmente as empresas afirmam que o ganho de desempenho é relativo porque a tecnologia 64 bits só aumenta a quantidade de acesso à memória. Então porque promoveram o “dobro de velocidade”?

Dual Core: o núcleo duplo está sendo usado tanto pela AMD quanto pela Intel atualmente, e no futuro próximo os processadores de apenas um núcleo serão extintos, mas vale a pena? Na maioria dos testes o ganho de desempenho também é bem baixo, na casa dos 10% a 15%, lembrando que as empresas também tinham prometido o dobro de velocidade no computador. Os especialistas dizem que o ganho de desempenho é também relativo, pois só é percebido quando vários programas são rodados ao mesmo tempo.

Conclusão: No meu ponto de vista, ambas as tecnologias citadas não mostraram tudo aquilo que prometeram, mesmo com as versões betas e RC do Windows Vista, e creio que nem na versão final a diferença vai ser grande. Duas tecnologias mortas? Não, no meu ponto de vista são duas tecnologias que sim vão continuar a serem usadas, mas não deveriam ser usadas pra tanto marketing, afinal um processador 64 bits e Dual Core seria 4 vezes mais rápido que um 32 bits e com um núcleo, o que não é real.

Estamos vivendo em uma época em que os profissionais da tecnologia estão se voltando para os softwares de código aberto, por três motivos principais, custo menor, segurança e estabilidade. Mas será que essas opções estão totalmente corretas?

Anos atrás ter uma distribuição do sistema operacional Linux era sinônimo de segurança, estabilidade (muito dificilmente ele travava) e claro, custo zero. Mas como nem tudo é mar de rosas, as coisas estão mudando. Semana passada tivemos um exemplo disso, com um bug no Linux Ubuntu, apenas um exemplo de casos que estão aumentando no Linux. Várias vulnerabilidades e até vírus já foram encontrados no S.O. do pingüim, ta bom, mas você deve estar pensando, pelo menos é “free”, nem tanto meu caro, algumas distribuições já estão cobrando se você optar por um suporte técnico.

Quando se trata de navegador de Internet, todos concordam que o FireFox é o melhor correto? Pode ser que sim, mas mesmo assim ele tem suas falhas, algumas pessoas resolveram analisar o navegador, e BINGO! 71 vulnerabilidades encontradas, fora um numero maior de problemas de gerenciamento de memória.

Não há duvidas, quando um software é usado por um numero maior de pessoas, vemos suas falhas expostas, pode ser pago, pode ser livre, mas nunca será perfeito.

Pra não sair da sessão “TOP” vamos ver agora “os mais vendidos”, abaixo vai a lista dos games mais vendidos do século XXI (jogos lançados desde Janeiro de 2000) segundo o site Next-Gen.biz:

o1- The Sims

o2- Diablo II

o3- World of Warcraft

o4- Harry Potter and the Sorcerer’s Stone

o5- Zoo Tycoon

o6- Sim City 3000 Unlimited

o7- Warcraft III: Reign Of Chaos

o8- RollerCoaster Tycoon 2

09- Medal of Honor Allied Assault

10- Age of Mythology

Para ver a lista completa clique aqui.

The Sims, um game que agradou garotos e garotas só podia estar em primeiro lugar, além de ser uma revolução no gênero para a época. Mas a pergunta fica, o que o game do Harry Potter está fazendo nessa lista?

O site Virus.gr testou uma grande quantidade de softwares antivírus de várias empresas, e lançou a lista dos que se saíram melhores no teste (em negrito os mais conhecidos):

1. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%

2. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%

3. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%

4. BitDefender Professional version 9 - 96.63%

5. CyberScrub version 1.0 - 95.98%

6. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%

7. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%

8. BullGuard version 6.1 - 95.57%

9. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%

10. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%

11. AntiVir Classic version 7.01.01.02 - 94.26%

12. ViruScape 2006 version 1.02.0935.0137 - 93.87%

13. McAfee version 10.0.27 - 93.03%

14. McAfee Enterprise version 8.0.0 - 91.76%

15. F-Prot version 6.0.4.3 beta - 87.88%

16. Avast Professional version 4.7.871 - 87.46%

17. Avast freeware version 4.7.871 - 87.46%

18. Dr. Web version 4.33.2 - 86.03%

19. Norman version 5.90.23 - 85.65%

20. F-Prot version 3.16f - 85.14%

21. ArcaVir 2006 - 83.44%

22. Norton Professional 2006 - 83.18%

23. AVG Professional version 7.1.405 - 82.82%

24. AVG freeware version 7.1.405 - 82.82%

25. Panda 2007 version 2.00.01 - 82.23%

26. Virus Chaser version 5.0a - 81.47%

27. PC-Cillin 2006 version 14.10.1051 - 80.90%

28. VBA32 version 3.11.0 - 79.12%

29. ViRobot Expert version 4.0 - 76.22%

30. UNA version 1.83 - 75.44%

Note que o único antivírus famoso (e olha que ele nem é tão famoso assim aqui no Brasil) que ficou no TOP 10 foi o NOD32.

Hum… Kaspersky, já tinha ouvido falar, acho que vou testar.

Você já deve estar sabendo que os padrões HD-DVD e Blu-ray estão brigando entre si para se tornar sucessores do atual DVD, sim o DVD está com os dias contados.

Mas você deve estar pensando que só agora conseguiu comprar seu DVD player ou gravador de DVD e ele já está quase virando peça de museu, pois é, mas qual as (des)vantagens desses dois? Vou te explicar!

O Blu-ray e o HD-DVD são discos de alta capacidade que disponibilizam no mínimo 25 GB por disco (enquanto um DVD-R seus 4,7GB e 9 GB para DVD de filmes), mas não se engane, não espere um grande salto de qualidade nos filmes nesses novos padrões, principalmente se você tem uma TV de 20″ ou 29″, os especialistas dizem que a qualidade não vai ser tão grande, muito longe do salto de qualidade de quando o VHS foi trocado pelo DVD.

Mas porque então querem acabar com o DVD? É simples, existem duas grandes razões:

1- Desaquecimento nas vendas: A maioria das pessoas que você conhece tem DVD certo? Então, como já não existe tanta procura para a compra de aparelhos de DVD, as empresas fabricantes desses aparelhos decidiram fazer um novo padrão, afinal, os bolsos delas estão ficando vazios.

2- Pirataria: Atualmente com o grande acesso a Internet por Banda Larga, as pessoas tem preferido baixar os filmes pelo Emule e outros invés de alugar ou ir assistir no cinema, convenhamos, baixar um filme pela Web não demora mais tanto tempo, mas agora com discos de 25GB até 50 GB fica mais difícil.

Ou seja, a desculpa dessas empresas é o salto de qualidade, mas o grande objetivo é a retomada dos lucros e a diminuição das perdas pela pirataria.